[VCSE-LevLista] Kérdés

[Viktor Nagy]

Köszönöm a választ! :)

Nem vonzza a mágnes.
Pontosabb (digitális) mérleggel megmérve 339 g, így a sűrűsége 2,26 g/cm3,
a térfogatmérést vízbe merítős módszerrel oldottuk meg, annak is jó nagy
pontatlansága lehet.

Üdv:
Viktor

2011/12/28 <szilard.csizmadia at dlr.de>

>  Kedves Viktor!
>
> Elnézést a kései válaszért: év végi zárás van a VCSE-nél is...
>
> Van számos - angol nyelvű honlap - a neten, amely segítenek eligazodni
> abban a kérdésben, hogy egy talált anyagdarab lehet-e meteorit. Örülnék, ha
> valaki az Egyesületből lefordítaná vagy kivonatolná az alábbi honlapok
> egyikét, és feltennénk a VCSE honlapjára, netán a VEGA-ban is
> megjelenhetne...
>
> http://epswww.unm.edu/iom/ident/index.html
>
> E honlapon van egy sűrűségtáblázat is, eszerint a legkisebb sűrűségű
> meteoritok a homokmeteoritok, amelyek 2,6 gm/cm3 -esek, a gránitmeteoritok
> pedig 2,8 gm/cm3-sek. (A kőmeteoritok 3,5, a vasmeteoritok 8,0
> gm/cm3-esek). Ez alátámasztja Hege véleményét, hogy az általatok mért 2,06
> gm/cm3 sűrűség nagyon pici lenne egy szokásos meteorithoz, tehát
> valószínűleg nem az.
>
> Nekem a fényképek alapján, és az oldalán található szerkezet alapján sem
> tűnik meteoritnak.
>
> Hasznos oldalak még:
>
> http://epswww.unm.edu/iom/ident/index.html
>
> Eszerint első kérdés a VIZSGÁLÓDÁS SORÁN A SŰRŰSÉG: EZ ALAPJÁN NEM
> VALÓSZÍNŰ, HOGY METEORIT. Ugyancsak állítja ez az oldal, hogy a
> meteorithullás során bekövetkező égés nyomán a frissen hullott fémmeteorit
> fekete, majd az idővel - nyilván az oxigén hatására - barnássá lesz. A Tied
> viszont majdhogynem ezüstös csillogású. Mivel a Tied fémnek tűnik, eléggé
> kizártnak tűnik, hogy ez fémmeteorit legyen. Egyébként ha vasmeteorit
> lenne, akkor a mágnes vonzaná. A Tiedet vonzza mágnes?
>
> Lehet-e kőmeteorit? A sűrűsége alapján nem. A vas-kő meteoritok ezen felül
> sötét szilikátok az ilyen meteoritokban, vagy sárgászöld, esetleg
> sárgásbarna olivinok. Vastartalmuk miatt nehezek, és sűrűségóük nagy. (Ha
> még porozós is lenne, akkor biztosan nem lenne meteorit: a Földre hullott
> meteoritok nem porózusak!)
>
> A http://star-bits.com/ID.htm oldal is hasznos a kérdésben. Mivel a
> képeiden kristályszerkezetet vélek felfedezni, a honlap állítása szerint ez
> nem meteorit: a meteoritok nem mutatnak kristályszerkezetet.
>
> Sajnálom, mert jó dolog lenne találni egy meteoritot, ezért mindnekit
> biztatok rá, hogy minden keze ügyébe eső kis darabkát, amennyiben a fentiek
> alapján érdekesnek találja, vizsgálja meg. Inkább mondjuk 100-szor nemet,
> és tegyünk meg "felesleges" köröket a listán vagy magán-e-mailben, mintsem
> elszalasszunk egy meteoritot! Ezért köszönöm Viktornak, hogy feltette itt a
> kérdést, és mindenkit biztatok arra, hogy esetleges kétségei, gyenge
> gyanúja esetén is bátran kérdezzen, egyszer csak talál valami érdekeset!!
>
> Üdv,
> Szilárd
>
>
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
> *Von:* lista-bounces at vcse.hu [lista-bounces at vcse.hu]" im Auftrag von
> "Viktor Nagy [villamania at freemail.hu]
> *Gesendet:* Mittwoch, 28. Dezember 2011 09:49
> *Bis:* lista at vcse.hu
> *Betreff:* [VCSE-LevLista] Kérdés
>
>   Sziasztok!
>
> Egy rokonom talált egy meglehetősen különleges kőzetet, és felmerült, hogy
> esetleg meteorit-darab.
>
> Mellékelek néhány képet róla. Ahogy a képeken láthatod, úgy néz ki és
> olyan fényes, mintha összegyűrt alufólia lenne. A méretéhez képest könnyű
> (Lemértük a sűrűségét: 2,06 g/cm3). Az egyik fele viszont olyan, mintha a
> külseje megolvadt volna. A rokonom megpróbálta elfűrészelni, de nem
> sikerült.
>
> Mit gondoltok róla? Lehet, hogy meteorit-darab?
>
> Üdv:
> Viktor
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://vcse.hu/pipermail/lista/attachments/20111228/c43a3a34/attachment.html>