[VCSE-LevLista] A tegnapi APOD "bibisnek" bizonyult ?!

[Bognár Tamás]

Sziasztok !

A tegnapi APOD-hoz egy kis kiegészítés az MCSE Leonidák levelező 
listájáról (kiindulva abból, hogy nem olvassa mindenki a Leonidákat) :

Francsics László kiváló asztrofotós (http://www.ptes.hu/) a következő 
észrevételt tette az APOD –on megjelent fotóval kapcsolatban:

Valami nem stimmel a mai APOD-dal. Max Rive asztrotájképe érdekes 
sziklalakzattal, sarkifénnyel, és egy karját kitáró alakkal. Jópofa kép:
http://apod.nasa.gov/apod/


De a csillagok... valahogy nem stimmelnek. Mintha lennének apró, éles, 
de bemozdult csillagok a háttérben (ez normális), de előttük egy másik 
rétegen elmosódott, fényes és életlen csillagok vannak (nem normális). A 
horizonton ezek a fényes pacák pedig nem mértetüket vesztik, jó 
csillaghoz méltón, mikor halványodnak, hanem a kiterjedésük megmarad, 
csak elsötétednek, ami egy PS rétegtechnikának lehet köszönhető.
Ha bárki értelmes csillagalakzatot ismer fel, írjon. Nekem nem ment. 
szerintem nem valós a csillagos háttér. Ez van. Ilyen az APOD manapság.
FrL
-- 
P T E S
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Petitioning  the  Empty  Sky
A s t r o p h o t o g r a p h y
l.francsics at gmail.com
+36 30 470 1268
----

Ehhez kapcsolódott "Sárneczky, Krisztián" kiegészítése :
----
Arról a NASA-ról beszélünk, amely teljes mellszélességgel kiáll a
szuperhold mellett, amelynek bő hatvan évvel az űrkorszak kezdete
után már három éve nincs (és még jó pár évig nem lesz) eszköze
embert juttatni a világűrbe, és amelynek emberei képtelenek helyesen
leírni az üstökösök és kisbolygók nevét, jelölését? Ezek után egy
agyonhamisított kép közlése igazán belefér...

Sry

----
Elgondolkodtatónak érzem a két levelet. Az elolvasásuk után érdemes 
alaposabban megnézni a két felvételt. Bevallom, mivel én nem vagyok 
fotós ember, ezért én csak megnéztem a képet. Megcsodáltam az 
összhatást, és ennyi.
Nem néztem meg a képet aprólékosan és részletesen. Így nem láttam meg a 
Laci által írott részleteket.

A fentieket érdemes végig gondolni és beszélni erről. Számítok rá, hogy 
ezzel kapcsolatban lesz egy-két észrevétel a levelező listán.

Tény, hogy az ember elvárná, hogy egy ilyen helyen Tényleges fotók 
szerepeljenek. Ne manipulált fotók és ne montázs felvételek. Vagy ha 
ilyen kép bekerül, akkor legyen feltüntetve a foto manipuláció 
részletezése. Lényeg, hogy aki megnézi, pontosan tudja a kép hogyan 
épült fel. Mi a valós része, mi a művészi kiegészítés, és az alkotó ezek 
összességével pontosan mit is szeretett volna megmutatni, mire szeretett 
volna rámutatni.

Kíváncsian várom az esetleges véleményeket.



-- 
Üdvözlettel !

Bognár Tamás
bognart at univerzumkepekben.hu
http://univerzumkepekben.hu/