
<html dir="ltr">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">

<style id="owaParaStyle" type="text/css">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>

</head>

<body ocsi="0" fpstyle="1">

<div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color: #000000;font-size: 10pt;">Szervusztok!<br>

<br>

<br>

Két nappal ezelőtt az USA képviselőházának (ez a törvényhozásuk alsóháza) egyik költségvetési albizottsága szóbeli, de egyhangú szavazással megvonta a pénzügyi támogatást attól, hogy megépítsék a James Webb Űrtávcsövet. Ez egy 6,5 méteres, közeli infravörösben

 működő űrtávcső lenne, ami a korábbi tervek szerint 2018 körül indult volna. Nagyon számítanak rá sok területen (pl. exobolygók vizsgálata területén is, de kozmológiában is). Ha elkészülne, a Hubble Űrtávcsőnél 100-szor halványabb objektumokat is megfigyelhetne

 (az észlelés hullámhosszától függően).<br>

<br>

Az albizottság döntését még jóvá kell hagynia a teljes bizottságnak, majd a Képviselőháznak és a Szenátusnak is, valamint Obama elnöknek is alá kell írnia az így hozott törvényt, tehát még nincs minden veszve, a döntés visszafordítható.<br>

<br>

A döntés oka a magas költségek, és a projekt állítólagos gyenge menedzselése (amire nézve én több bizonyítékot, megjegyzést még nem találtam). Mindenesetre tény, hogy februárban a NASA-t felülvizsgáló egyik vizsgálóbiztos arra jutott, hogy a James Webb Űrtávcső

 milliárd dollárokkal többe kerülne, mint ahogy azt a NASA előrejelezte korábbi számításai alapján. Idén megjelent a sajtóban több helyen is egy igaznak tűnő vádaskodás, hogy a NASA direkt olcsóbbra ígéri a projektet kezdetben, hogy megkapja a kért összegeket,

 majd amikor szembe kell nézni a tényleges költségekkel, akkor már jobb inkább befektetni a projektbe a hiányzó összeget, mintsem menet közben abbahagyatni a munkát. Ezzel azonban a projektköltségek minden esetben az eredetileg vártnak 2-3-szorosára nőnek -vagyis

 a NASA átveri a törvényhozókat... Így az albizottság döntése akár komoly figyelmeztetésnek is felfogható.<br>

<br>

Mindenesetre, ha a NASA TÉNYLEG így játszadozik, annak mindenki csak a kárát látja (a NASA is). De ha a JWST nem repül, nemcsak a csillagászat tudománya lesz nagy vesztes. A Hubble Űrtávcső képei mára már az egyetemes emberi kultúránk részét képezik. (Sok filmben

 is feltűnnek, az újságok élvezettel teszik közzé a képeket, arról nem is beszélve, hogy átalakították a csillagászati világképünket az elmúlt 20 évben kissé... stb.) Ennél nagyobb lenne a veszteség, ha a JWST nem repülne.<br>

<br>

Üdvözlettel,<br>

Szilárd<br>

</div>

</body>

</html>