<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Szervusztok!<br>
    <br>
    Vállalom a Szuperhold védőügyvédjének szerepét, legalábbis
    enyhítésért fellebbezek. (Ha ördög volna a Szuperhold, lehetnék -
    bár jól megcsavart módon ugyan - az ördög ügyvédje.) Az elnevezést
    és az asztrológiai vonatkozásokat nem védem. De a látvány miatt
    tegyünk egy kitérőt.<br>
    <br>
    Zsolti "vádja" a blogjában:<br>
    <br>
    <div align="justify">"Ó Szuperhold, ó Te legnagyobb! - öntötték ránk
      a médiából (pedig valószínűleg nem jelent semmit) és ha a nagy
      hajcihő teljesen értelmetlen volt is, azt meg kell jegyezni, hogy
      valóban nagyon világos volt <strong>2012. május 5/6</strong>
      éjszakája, hajnala!"<br>
    </div>
    <br>
    Szilárd levlistás "vádja":<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:D7A4E098E9C3F4408CEB70CE8BA66BB60BE54097@dlrexmbx02.intra.dlr.de"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-2">
      <style id="owaParaStyle" type="text/css">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>
      <div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color:
        #000000;font-size: 10pt;"><font style="font-family: Times New
          Roman;" size="3"><br>
          "De miért érdekes a szuperhold? Az égvilágon semmiért...
          Legfeljebb azért, mert földközelségben a Hold látszó átmérője
          nagyobb, és ezért esetleg több részlet látszódhatna a Hold
          felszínén, de mert a telehold annyira vakít, hogy még ekkor is
          szűrő kell az észleléséhez... A teleholdon az árnyékviszonyok
          egyébként sem a legkedvezőbbek a részletek megpillantásához és
          fotózásához, a legtöbb részletet első vagy utolsó negyed
          idején láthatjuk, tehát jobb lenne, ha inkább akkor lenne
          földközelben az apróbb részletek megfigyelése végett."<br>
        </font><br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Az én "védőbeszédem", 2011. november 5-én, itt  a listán:<br>
    <br>
    <pre>"Tavaly újévkor (2010.01.01.) a Hold éppen földközelben volt: 98%-os fázissal,
azaz majdnem teleholdkor, ráadásul a horizonthoz nagyon közel lebegett.
Így az optikai illúzió is közrejátszott ahhoz, hogy szabad szemmel szokatlanul nagynak látszódjon.
Nagy élmény volt, mintha valahová (VEGA?) írtam is volna erről az észlelésről."</pre>
    <br>
    Elképzelve egy független bírót, azt mondhatná, hogy a földközeli
    telehold önmagában nem különleges, legfeljebb az értő szem számára
    szokatlanul fényes. Horizontközelben azonban megváltozik a helyzet.
    Ismert ugyanis az a jelenség, hogy a horizonthoz közel látszó
    objektumok nagyobbak látszanak, mint amikor magasabban vannak:
    horizonthoz közel ugyanis van viszonyítási alapunk (maga a horizont,
    annak tereptárgyai), ezért más a hatás - egy illúzióról van szó.
    Számomra ezért lehetett az egyik legnagyobb szabad szemes élményem a
    2010. január 1-ei.<br>
    <br>
    Megjegyzendő, hogy sem 2010 újévén, sem tavaly novemberben nem
    jutott volna eszembe a "Szuperhold" kifejezést használni a
    jelenségre.<br>
    <br>
    Üdvözlettel: Advocatus Diaboli<br>
    <br>
  </body>
</html>