<html dir="ltr">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1250">

<style id="owaParaStyle" type="text/css">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>

</head>

<body ocsi="0" fpstyle="1">

<div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color: #000000;font-size: 10pt;">Szervusztok!<br>

<br>

Az origon ma megjelent egy egész jó cikk a Vénusz-átvonulásról itt:<br>

<br>

http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20120516-venusz-atvonulas-ritka-csillagaszati-jelenseg-junius-6an-reggel-a.html<br>

<br>

A benne szereplõ többszörös bújtatott öningyenreklámok nem érdekelnek, de az igen, hogy a tranzit és az okkultáció szó folyamatosan keveredik benne (hacsak idõközben ki nem javítják benne...). Pl. itt:<br>

<br>

"...ahogy a csillagászok sokszor nevezik: fedés vagy okkultáció, illetve átvonulás avagy tranzit."<br>

<br>

Nos, az okkultáció meg a tranzit egészen más. De az okkultáció valóban fedés, a tranzit meg valóban átvonulás magyarul.<br>

<br>

Az okkultáció szó elrejtést jelent, vagyis egy égitest eltûnik a másik mögött. Pl. a Hold-okkultációk során a csillag eltûnik teljesen kb. egy órácskára. Vagy egy kisbolygó elfed egy csillagot a mozgása során, vagy egy csillag elfed egy exobolygót: ezek okkultációk.

 (Az Amatõrcsillagászok kézikönyve jól tudja a meghatározást a könyv 270. oldalán: "Teljes okkultációnak nevezzük, amikor egyik égitest a másikat teljes egészében eltakarja." Majd utána jól definiálja a részleges okkultációt is, amikor egy kis rész még látható

 marad (pl. gyûrûs napfogyatkozás).<br>

<br>

A tranzit az, amikor egy jelentõsen kisebb objektum halad el egy nagyobb objektum elõtt (vagyis akár részleges okkultáció is lehetne a kézikönyv szerint, de nem az, mert tranzitkor egyik objektumnak sincs jelentõsebb része kitakarva.) Mellesleg a kézikönyv

 is szépen, magyarul átvonulásoknak nevezi ezeket a jelenségeket.<br>

<br>

A pontos szóhasználat nemcsak szemantikai jelentõségû. Nem lehet azzal érvelni, hogy tranzitkor is elfedi az egyik objektum a másikat kis mértékben (mondjuk a másik felületének 1%-át vagy még kevesebbet), vagy hogy a tranzit az okkultáció egyik speciális fajtája,

 mert ezzel pont a lényeget kenjük el:<br>

<br>

1./ Okkultációkor egy nagyobb test fed el egy kisebbet, az esetek döntõ részében teljesen és hosszabb idõre elfed (az elfedett égitest fényességcsökkenés mértéke megközelíti vagy inkább eléri a 100%-ot);<br>

<br>

2./ Tranzitkor pedig többnyire egy jelentõsen kisebb égitest halad át egy nagyobb elõtt, jelentéktelenül kicsi fényességcsökkenést okozva (a fényességcsökkenés mértéke kisebb, mint 1%).<br>

<br>

A kettõ közötti esetet gyûrûs fedéseknek nevezzük (a belépés-kilépést pedig részleges fedéseknek). Az esetek megkülönböztetése nem azért fontos, hogy a szerencsétlen egyetemi hallgatókat a vizsgákon az õrületbe kergetni  lehessen, hanem mert a fényességcsökkenés

 kiszámítása matematikailag egészen más egyenletekkel történik az egyes esetekben! (Lehet ugyan konstruálni olyan egyenleteket, amelyek a négy esetet egyszerre kezelik, de ezek levezetése iszonyatosan bonyolult, és a legtöbb helyen ezért elírásokkal, kisebb

 hibákkal jelentek meg a múltban...).<br>

<br>

Legalább a természettudományokban legyen ott az i-ken a pont és a t-ken a vesszõ, különben az történik a végén (aminek jelei itt vannak köröttünk), ami az országgal ebben a versikében:

<br>

<br>

„Egy szeg miatt a patkó elveszett,<br>

A patkó miatt a ló elveszett,<br>

A ló miatt a csata elveszett,<br>

A csata miatt az ország elveszett,<br>

Verd be jól azt a patkószeget!”<cite style="font-style:normal;"><br>

– (angol gyermekvers)</cite>

<blockquote class="toccolours" style="float:none;">

<div></div>

</blockquote>

Hasonlóképpen a végén meg a fedés analízise veszik el :-))))<br>

<br>

Elnézést, másutt a kritikámat úgyse tudom megtenni, de legalább itt rögzítsük a szakmai lényeget - bulvárhonlapokkal nem vitatkozunk. Meg szeretném, ha egymástól nem az origótól/indextõl stb. tanulnánk, hanem hiteles forrásból! :-)<br>

<br>

Üdv:<br>

Szilárd<br>

</div>

</body>

</html>