<html dir="ltr">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
<style id="owaParaStyle" type="text/css">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>
</head>
<body ocsi="0" fpstyle="1">
<div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color: #000000;font-size: 10pt;">Kedves Feri!<br>
<br>
Én a helyedben <b>nem vennék EQ-1-es állványt</b>, vizualizálásra sem, fotózáshoz meg pláne nem.<br>
<br>
Ez egy nagyon gyenge állvány, nem nagyon bírja a tömeget. 70/900-as távcsőhöz használtam ilyet hébe-hóba korábban, és állandóan rezgett, ha tekertem rajta a finommozgatást. Nagyobb nagyításnál sokat kellett várnom a kép megnyugvására, ám az állvány rezgései
olyan lassan csillapodtak le, hogy az objektum kiment a látómezőből, mire megnyugodott volna a kép. A háromláb is nagyon gyenge (bár könnyű) alumínium, ami nagyon könnyen tud rezegni és nagyon lassan csillapodik. A motor sem az igazi, nálam pl. "pattogott".<br>
<br>
Szerintem az általad használt fényképezőgépet sem tudja rezgésmentesen vinni ez az állvány. Egyszerűen ezt a motort kezdőknek tervezték, akik a Holdat vagy a Jupitert vagy a Szaturnuszt nézik 40x-es nagyítással, és csak az a cél, hogy az objektumot hosszabb
időn belül a látómezőben tartsa, de nem arra, hogy pontosan vezessen.<br>
<br>
Vegyél nkább EQ-2-t, de még az is gyanúsan gyenge (de ilyet soha nem használtam, nincs vele személyes tapasztalatom). Én inkább EQ-3-asra szavaznék. Sokkal többe kerül, de hatványozottan megéri az árát. Az igazán jó mechanika ott kezdődik (nekem is olyab van,
szeretem). Ismereteim szerint többen hazsnálják 300-as körüli teleobjektívek megvezetésére.<br>
<br>
Üdv,<br>
Szilárd<br>
<div style="font-family: Times New Roman; color: #000000; font-size: 16px">
<hr tabindex="-1">
<div style="direction: ltr;" id="divRpF316090"><font color="#000000" face="Tahoma" size="2"><b>Von:</b> lista-bounces@vcse.hu [lista-bounces@vcse.hu]" im Auftrag von "Németh Ferenc [nfrici77@gmail.com]<br>
<b>Gesendet:</b> Freitag, 1. November 2013 11:25<br>
<b>An:</b> lista@vcse.hu<br>
<b>Betreff:</b> [VCSE-LevLista] Mechanika<br>
</font><br>
</div>
<div></div>
<div>
<div dir="ltr">Kedves csillagnéző ismerősök!<br>
<br>
Amatőrfotósként távcső nélkül, Canon EOS400D vázon 70-300 mm-es Canon obival és kétszerezővel felfegyverkezve fürkészem alkalomadtán az eget. <br>
Ez az érzékelő 1,6x módosulásával már 960 mm.<br>
Úgy vélem eddigi tapasztalataimból, hogy nem távcsőt szerezek be elsőnek, hanem egy óraműves állványt ehhez a felszereléshez. <br>
<a href="http://www.makszutov.hu/termek/skywatcher-eq1" target="_blank">http://www.makszutov.hu/termek/skywatcher-eq1</a> <br>
+<br>
<a href="http://www.makszutov.hu/termek/skywatcher-motor-eq1" target="_blank">http://www.makszutov.hu/termek/skywatcher-motor-eq1</a><br>
Erről kérnék véleményt, kezdésnek árban és tudásban jó-e ez nekem, rá tudom csatlakoztatni a gépem és "célra tartja"?<br>
Valamint ha továbbiakban sikerül távcsövet vennem, mik a korlátai a nagyobb állványokhoz képest?<br>
Karácsony előtt tervezem a vételt, nem most.<br>
De akinek használtan van felesleges fényképezőgépes motoros állványa, az is érdekelne.<br>
További kellemes hétvégét kívánok!<br>
<br>
Németh Ferenc <br>
Dobronhegy</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>