[VCSE-LevLista] Valódi kép, művészi ábrázolás, fantáziakép...

[szilard.csizmadia at dlr.de]

Szervusz!

El kell menni a fotós oldalára több információért:

https://www.flickr.com/photos/apojapo/13297070714/

Ott le van írva, hogy ez három felvétel kombinációja, ami önmagában is sok mindent megmagyaráz. A kommentek között több információt is ad - de még mindig nem eleget. Nyilvánvalóan alapos képfeldolgozáson esett át, de a kép ettől még nem hamis, csak éppen a sarki fény művészi kompozit-ábrázolása egy pillanatkép helyett. Szerintem az ismeretterjesztésben helye van a művészi ábrázolásnak is - csak ezt oda kéne írni. Fantáziaképeket is használunk, pl. egy fekete lyuk környezetének bemutatásakor - de akkor odaírjuk, hogy ez fantáziakép. Önmagában tehát nem lenne baj a képpel, ha tudnánk, helyes kategóriába van-e sorolva, és az melyik!?

Nem ez az első eset, amikor az APOD nem ad elegendő információt a kép készítésének körülményeiről, a használt műszerről és eljárásokról, és klikkelgetni kell értük. Néha meg lehet találni az eredeti oldalt alapos és sok információval, máskor csak ilyen információmorzsák jutnak, amikből nem lehet kihámozni a kép pontos adatait. De szerintem ilyenkor a vádat meg kellene előznie egy kihallgatásnak: fel kellene tenni a kérdést a fotósnak magának az oldalán...  (Mert ez az egyik út, ahogy kiderülhet a kép készítésének módja.) Nos, ebből kiindulva én oda is írtam ezeket a kérdéseket - ha kapok választ, elküldöm Nektek. Illetve bárki elmehet, ellenőrizheti, hogy odaírtam a kérdéseket :-)

Üdv,
Szilárd
 
________________________________________
Von: lista-bounces at vcse.hu [lista-bounces at vcse.hu]" im Auftrag von "Bognár Tamás [bognart at univerzumkepekben.hu]
Gesendet: Dienstag, 4. November 2014 07:23
An: VCSE levlista
Betreff: [VCSE-LevLista] A tegnapi APOD "bibisnek" bizonyult ?!

Sziasztok !

A tegnapi APOD-hoz egy kis kiegészítés az MCSE Leonidák levelező
listájáról (kiindulva abból, hogy nem olvassa mindenki a Leonidákat) :

Francsics László kiváló asztrofotós (http://www.ptes.hu/) a következő
észrevételt tette az APOD –on megjelent fotóval kapcsolatban:

Valami nem stimmel a mai APOD-dal. Max Rive asztrotájképe érdekes
sziklalakzattal, sarkifénnyel, és egy karját kitáró alakkal. Jópofa kép:
http://apod.nasa.gov/apod/


De a csillagok... valahogy nem stimmelnek. Mintha lennének apró, éles,
de bemozdult csillagok a háttérben (ez normális), de előttük egy másik
rétegen elmosódott, fényes és életlen csillagok vannak (nem normális). A
horizonton ezek a fényes pacák pedig nem mértetüket vesztik, jó
csillaghoz méltón, mikor halványodnak, hanem a kiterjedésük megmarad,
csak elsötétednek, ami egy PS rétegtechnikának lehet köszönhető.
Ha bárki értelmes csillagalakzatot ismer fel, írjon. Nekem nem ment.
szerintem nem valós a csillagos háttér. Ez van. Ilyen az APOD manapság.
FrL
--
P T E S
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Petitioning  the  Empty  Sky
A s t r o p h o t o g r a p h y
l.francsics at gmail.com
+36 30 470 1268
----

Ehhez kapcsolódott "Sárneczky, Krisztián" kiegészítése :
----
Arról a NASA-ról beszélünk, amely teljes mellszélességgel kiáll a
szuperhold mellett, amelynek bő hatvan évvel az űrkorszak kezdete
után már három éve nincs (és még jó pár évig nem lesz) eszköze
embert juttatni a világűrbe, és amelynek emberei képtelenek helyesen
leírni az üstökösök és kisbolygók nevét, jelölését? Ezek után egy
agyonhamisított kép közlése igazán belefér...

Sry

----
Elgondolkodtatónak érzem a két levelet. Az elolvasásuk után érdemes
alaposabban megnézni a két felvételt. Bevallom, mivel én nem vagyok
fotós ember, ezért én csak megnéztem a képet. Megcsodáltam az
összhatást, és ennyi.
Nem néztem meg a képet aprólékosan és részletesen. Így nem láttam meg a
Laci által írott részleteket.

A fentieket érdemes végig gondolni és beszélni erről. Számítok rá, hogy
ezzel kapcsolatban lesz egy-két észrevétel a levelező listán.

Tény, hogy az ember elvárná, hogy egy ilyen helyen Tényleges fotók
szerepeljenek. Ne manipulált fotók és ne montázs felvételek. Vagy ha
ilyen kép bekerül, akkor legyen feltüntetve a foto manipuláció
részletezése. Lényeg, hogy aki megnézi, pontosan tudja a kép hogyan
épült fel. Mi a valós része, mi a művészi kiegészítés, és az alkotó ezek
összességével pontosan mit is szeretett volna megmutatni, mire szeretett
volna rámutatni.

Kíváncsian várom az esetleges véleményeket.



--
Üdvözlettel !

Bognár Tamás
bognart at univerzumkepekben.hu
http://univerzumkepekben.hu/
_______________________________________________
VCSE-Levlista
Vega Csillagászati Egyesület
URL: http://www.vcse.hu
E-mail: vcse at vcse.hu
Levelezolista: lista at vcse.hu